الواشنطن بوست تحذر: بغداد دخلت (سنة حاسمة) و(عمليتها السياسية) بالغة الأهمية
وكالات:حذرت صحيفة أميركية من دخول العراق فترة حاسمة..وقالت إن إدارة أوباما يجب ان تولي ذلك انتباهاً كافياً. وركزت الصحيفة على تحذير سيناتور أميركي في اجتماع
بمجلس الشيوخ من مغبة الاستمرار في التعامل مع الحرب في العراق على أنها (حرب منسية)!. ونقلت عن مسؤولين أميركان قولهم إن إدارة أوباما لا يمكن أن تتحمّل ((البقاء بعيداً عن العملية السياسة بالغة الأهمية في بغداد))!.
وتقول صحيفة الواشنطن بوست: قبل خمس سنوات، كان السيناتور جون كيري، يجادل خلال حملته الانتخابية أن الولايات المتحدة قد أهملت الحرب في أفغانستان بشكل خطير. ويوم الخميس الماضي، عندما كان يستمع –ضمن اجتماع لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ- لتقرير عن الوضع في العراق، قدّمه السفير كريستوفر هيل، لم يبرز سوى 5 أعضاء من أصل 19 من أعضاء اللجنة. وكان كيري قد استنتج، قائلاً: ((عراق اليوم....أصبح بلد الحرب المنسية))!.
وأضافت الصحيفة في تحليل سياسي قولها: لقد عرض السيناتور سبباً يدعو للقلق، إذ بينما أصبحت أفغانستان نقطة التركيز في واشنطن، فإن مهمة القوات الأميركية في العراق، بعيدة جداً عن نهايتها. لقد هبطت أعداد الإصابات الشهرية بين الجنود الأميركان إلى الأرقام المفردة هذا الصيف بعد الانسحاب من المدن، لكنّ إصابات المدنيين العراقيين، أصبحت في آب عند أعلى مستوياتها في غضون سنة. وأكدت الصحيفة أن العراق يبقى المركز الستراتيجي في الشرق الأوسط؛ كما نبه الى ذلك السفير هيل، قائلاً: ((إن العراق يمكن أن يكون محركاً للاستقرار الإقليمي والنمو الاقتصادي..وفي الوقت نفسه يمكن أن يصبح مصدراً للتوتر الإقليمي، والنزاعات)).
وترى الواشنطن بوست أن العراق يدخل الآن (سنة حاسمة)، وأن الانتخابات البرلمانية في كانون الثاني ستحدد ما إذا تحرك العراق بعيداً عن الانقسامات الطائفية التي سبق لها أن أشعلت حرباً أهلية (افتراضية) سنة 2006، وما إذا كان نظامه الديمقراطي سيبقى أم سيخلي الطريق لظهور نظام استبدادي جديد.
وفي غضون الأشهر السبعة التي تعقب الانتخابات، ينتظر أن تقوم الولايات المتحدة بتخفيض عدد قواتها في العراق بنسبة 60 بالمائة. وإذا لم يكن البلد مستقراً أمنياً، فالمؤكد أن القاعدة وجيران العراق، سيسارعون الى استغلال الفرصة بتقاسم دور (ملء الفراغ)!.
إن السؤال –كما تقول الصحيفة- هو ما إذا كانت إدارة أوباما ستعطي ذلك انتباهاً كافياً، وأكثر من بقية الأطراف في الولايات المتحدة. إن بعضاً من مؤيديها قلقون. وكينيث بولاك، الخبير في مؤسسة بروكنز يقول إن الإدارة الأميركية يجب أن تستخدم زخم قوتها مع رئيس الوزراء نوري المالكي في القضايا الحاسمة من أجل إنجاح الانتخابات.
وأحد الأسئلة المهمة –كما تقول الصحيفة- هل سيسمح العراق بالتصويت لعضوية برلمانه من خلال (المناطق الانتخابية)؟. الكثير من الأحزاب العراقية تفضل نظام (القوائم الانتخابية) التي يمكن أن تعزز الانقسامات الطائفية. والتساؤل الآخر ما إذا كان المالكي سيروّج أو يهيئ المسرح لإجراء الاستفتاء على الاتفاقية الأمنية التي تقرر رأي العراقيين النهائي بالحضور الأميركي في البلد. ومثل هذا التصويت يمكن أن يساعد في إعادة انتخاب رئيس الوزراء، وتعزيز خطة انسحاب القوات الأميركية في مواعيدها.
وكان السفير الأميركي في العراق قد عرض وجهة نظر متفائلة نسبياً في شهادته أمام الكونغرس. وقال إنه لا يتوقع أن يمضي الاستفتاء بشان القوات الأميركية الى نهايته. وقلل هيل من أهمية تزايد العنف، قائلاً أن هجمات القاعدة لن تنجح في إثارة العراقيين ودفعهم مجدداً نحو النزاع الطائفي.
وفي رأي السيناتور ريتشارد لوغار أن السؤال الأكبر هو: ((هل نحن في خطر تحويل أعيننا عن اتجاهات مصادرنا عن العراق؟)). لقد أوفد الرئيس أوباما –إلى حكومة العراق- نائبه بايدن في حزيران، ومنذ ذلك الحين وأوباما يصرف القليل من الانتباه لحرب العراق. ويقول مسؤولون أميركان أن نائب الرئيس كان نشيطاً، ويعطي من وقته الكثير كل يوم لمتابعة التطورات في العراق، ويتدخل بشكل هادئ في القضايا الرئيسة. وأضاف المسؤولون قوله: نأمل أن يعكس ذلك فهماً جيداً بأنه –حتى إذا كان العديد في الكونغرس والولايات المتحدة بأسرها قد حول مركز اهتمامه- فإن الإدارة الأميركية، لا تستطيع تحمّل أن تبقى (بعيدة) عن العملية السياسية بالغة الأهمية في بغداد
المصدر:النور
وتقول صحيفة الواشنطن بوست: قبل خمس سنوات، كان السيناتور جون كيري، يجادل خلال حملته الانتخابية أن الولايات المتحدة قد أهملت الحرب في أفغانستان بشكل خطير. ويوم الخميس الماضي، عندما كان يستمع –ضمن اجتماع لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ- لتقرير عن الوضع في العراق، قدّمه السفير كريستوفر هيل، لم يبرز سوى 5 أعضاء من أصل 19 من أعضاء اللجنة. وكان كيري قد استنتج، قائلاً: ((عراق اليوم....أصبح بلد الحرب المنسية))!.
وأضافت الصحيفة في تحليل سياسي قولها: لقد عرض السيناتور سبباً يدعو للقلق، إذ بينما أصبحت أفغانستان نقطة التركيز في واشنطن، فإن مهمة القوات الأميركية في العراق، بعيدة جداً عن نهايتها. لقد هبطت أعداد الإصابات الشهرية بين الجنود الأميركان إلى الأرقام المفردة هذا الصيف بعد الانسحاب من المدن، لكنّ إصابات المدنيين العراقيين، أصبحت في آب عند أعلى مستوياتها في غضون سنة. وأكدت الصحيفة أن العراق يبقى المركز الستراتيجي في الشرق الأوسط؛ كما نبه الى ذلك السفير هيل، قائلاً: ((إن العراق يمكن أن يكون محركاً للاستقرار الإقليمي والنمو الاقتصادي..وفي الوقت نفسه يمكن أن يصبح مصدراً للتوتر الإقليمي، والنزاعات)).
وترى الواشنطن بوست أن العراق يدخل الآن (سنة حاسمة)، وأن الانتخابات البرلمانية في كانون الثاني ستحدد ما إذا تحرك العراق بعيداً عن الانقسامات الطائفية التي سبق لها أن أشعلت حرباً أهلية (افتراضية) سنة 2006، وما إذا كان نظامه الديمقراطي سيبقى أم سيخلي الطريق لظهور نظام استبدادي جديد.
وفي غضون الأشهر السبعة التي تعقب الانتخابات، ينتظر أن تقوم الولايات المتحدة بتخفيض عدد قواتها في العراق بنسبة 60 بالمائة. وإذا لم يكن البلد مستقراً أمنياً، فالمؤكد أن القاعدة وجيران العراق، سيسارعون الى استغلال الفرصة بتقاسم دور (ملء الفراغ)!.
إن السؤال –كما تقول الصحيفة- هو ما إذا كانت إدارة أوباما ستعطي ذلك انتباهاً كافياً، وأكثر من بقية الأطراف في الولايات المتحدة. إن بعضاً من مؤيديها قلقون. وكينيث بولاك، الخبير في مؤسسة بروكنز يقول إن الإدارة الأميركية يجب أن تستخدم زخم قوتها مع رئيس الوزراء نوري المالكي في القضايا الحاسمة من أجل إنجاح الانتخابات.
وأحد الأسئلة المهمة –كما تقول الصحيفة- هل سيسمح العراق بالتصويت لعضوية برلمانه من خلال (المناطق الانتخابية)؟. الكثير من الأحزاب العراقية تفضل نظام (القوائم الانتخابية) التي يمكن أن تعزز الانقسامات الطائفية. والتساؤل الآخر ما إذا كان المالكي سيروّج أو يهيئ المسرح لإجراء الاستفتاء على الاتفاقية الأمنية التي تقرر رأي العراقيين النهائي بالحضور الأميركي في البلد. ومثل هذا التصويت يمكن أن يساعد في إعادة انتخاب رئيس الوزراء، وتعزيز خطة انسحاب القوات الأميركية في مواعيدها.
وكان السفير الأميركي في العراق قد عرض وجهة نظر متفائلة نسبياً في شهادته أمام الكونغرس. وقال إنه لا يتوقع أن يمضي الاستفتاء بشان القوات الأميركية الى نهايته. وقلل هيل من أهمية تزايد العنف، قائلاً أن هجمات القاعدة لن تنجح في إثارة العراقيين ودفعهم مجدداً نحو النزاع الطائفي.
وفي رأي السيناتور ريتشارد لوغار أن السؤال الأكبر هو: ((هل نحن في خطر تحويل أعيننا عن اتجاهات مصادرنا عن العراق؟)). لقد أوفد الرئيس أوباما –إلى حكومة العراق- نائبه بايدن في حزيران، ومنذ ذلك الحين وأوباما يصرف القليل من الانتباه لحرب العراق. ويقول مسؤولون أميركان أن نائب الرئيس كان نشيطاً، ويعطي من وقته الكثير كل يوم لمتابعة التطورات في العراق، ويتدخل بشكل هادئ في القضايا الرئيسة. وأضاف المسؤولون قوله: نأمل أن يعكس ذلك فهماً جيداً بأنه –حتى إذا كان العديد في الكونغرس والولايات المتحدة بأسرها قد حول مركز اهتمامه- فإن الإدارة الأميركية، لا تستطيع تحمّل أن تبقى (بعيدة) عن العملية السياسية بالغة الأهمية في بغداد
المصدر:النور